Bu yazı için önümde iki yol vardı: ya yazıyı ve düşüncelerimi düzenleyip yayımlamak için erteleyecektim, ya da biraz uzun bir tweet'miş gibi çok da düzenlemeden, perişanlığıyla yayımlayacaktım.

İlk yol için biliyorum ki yayımlamadığım onlarca taslak arasında kalacak, belki aylarca dönüp bakmayacağım. O yüzden bir de böyle bir yol deneyeyim dedim. Bu yüzden üslubu da biraz gevşeteceğim. Çok vaktim olmadığı için, bu haliyle fayda verebiliyorsa belki daha sık paylaşma ihtimalim olur.

Pozitif bilim dünyası, aydınlanma sürecinden beri kilisenin dogmatik etkisine karşı bir cephe oldu. Bu cephede belli başlı felsefî kabullere sığınıldı.

Bu nedenle de bilim, eşyanın ve hadiselerin mahiyetini anlamaktan ziyade keyfiyetini anlamaya yarayan metotlar ve araçlar üretti. Tabii ki bu ayrımı tam bilmeyen ve anlamayan bir ton insan, eşyanın — meselâ elektronun — ne olduğunu bildiğini zannedebilir.

Bu durumda da en temelde ya fizikalizm (materyalizm de diyebiliriz) ya da idealizm metafiziğini kabul etmek durumunda kalırsınız. Burası önemli ama konu doğrudan bu değil. Şimdilik çok kısaca ve basitçe şöyle diyelim:

Hatta kuantum dolanıklık (entanglement) gibi davranışların garip gelmesinin nedeni, gözlem yapana kadar o şeyin henüz anlam dünyasında tayin olunup madde kıyafetini giymemiş olmasıdır.

Neyse, biraz gereksizce derinlere daldık. Yüzeye tekrar gelelim. Bilim, tabiatın davranışını modelleyip anlamaya ve tahmin etmeye çalışır.

Dini savunmak için reaktif olup evrim teorisine karşı pozisyon almak, pozisyonsuzluğun ve sığlığın işaretidir. Menfi hareket denilen şey budur.

“Mesleğimiz müsbet harekettir” diyen zatın takipçileri de düşman arayışı içinde. Hâlbuki derdin hakikatse, kimin neyi ne için söyleyip ne amaçla kullandığı senin pozisyonunu etkilemez. Bazen en bâtıl, en yanlış bir kişi ya da grup da senin söylediklerini tasdik edebilir, geçici olarak aynı yoldaymış gibi görünebilir. Bu senin duruşunu etkilememeli. “Filan yanlış kişi de bunu diyor, demek ki bu yanlış” gibi bir ad hominem safsatasına takılmamalı.

Kaldı ki ateist, materyalist, dinsiz bilim insanları sırf görüşlerini desteklemek için evrim teorisini destekliyor, zorla her şeyi evrime uyduruyorlar diyelim. Neden aynı şeyi, hatta çok daha büyük ölçekte, Big Bang teorisine yapmıyorlar?

Bilim camiasında sahte data ve delil üretilmiyor değil — elbette var öyleleri. Ancak onları ortaya çıkaranlar da yine aynı camiada, aynı alanda çalışan diğer bilim insanları oldu.

Meselâ başka birçok bilimsel konuda olduğu gibi, evrim hususunda da sahte fosil üreten, bu sayede isim yapmaya çalışan insanlar oldu. Bunlar dine darbe vuralım diye yapmadılar. İsimlerini tarihe kazımak, büyük ve önemli bir bilim insanı olmak için yaptılar. Fakat bunların foyasını ortaya çıkaranlar da yine evrimci bilim insanları oldu.

Bilim camiası çok eleştirel, çok sert. Evrimin de diğer teoriler gibi eksiklerini görüp, bu hususta çalışıp buldukları ile teoriyi modifiye ediyor bilim dünyası. Ama bu bir süreç.

E madem yazının başında “perişan hâliyle yayımlayacağım” dedik, sonuna da şöyle perişan ama samimi bir kapanış yakışır:

“Dini yok etmek için evrimi icat ettiler!” söylemi ise, Netflix'te 6/10'luk bir komplo dizisi bile olamaz — gönül rahatlığıyla pas geçin.

Bu satırları okuyan sen — evet sen — “Peki şimdiki maymunlar neden insan olmuyor?” ya da “Peki şimdiki çamurlar neden insan olmuyor?” gibi absürt sorularınla bile gel. Bilim absürtlere bayılır.